Sabato scorso alla manifestazione pubblica di Tel Aviv organizzata dalle ong pacifiste “Breaking the Silence” e “Standing Togheter” lo scrittore israeliano David Grossman, 67enne, autore di romanzi noti e apprezzati nel mondo, fra cui “Vedi alla voce: amore” del 1986 o “Qualcuno con cui correre” del 2000, “Col corpo capisco” del 2003, “A un cerbiatto somiglia il mio amore” del 2008,“La vita gioca con me” del 2019, ecc, è intervenuto pronunciando parole di pace.

            Si sente spesso sostenere che dinanzi a difficoltà comuni, il Mondo dovrebbe agire all’unisono per superarle. Questo approccio, infatti, può rivelarsi utile nei diversi ambiti della cosiddetta politica internazionale, dalla minaccia militare alle crisi economiche, dal cambiamento climatico alle sfide sanitarie, oggi più che mai.

            Nella notte tra il 12 e 13 novembre è ripreso un altro scontro per l’indipendenza e l’autonomia, quello tra il Regno del Marocco ed il Fronte Polisario, organizzazione che rappresenta la comunità Saharawi.

            Implacabili e precise come un orologio svizzero, ogni quattro anni si ripresentano le elezioni per il Presidente degli Stati Uniti d’America, il primo martedì di novembre.

            Quello che sta avvenendo nei territori del Caucaso Meridionale, in Asia, è il chiaro esempio di una situazione conflittuale mai risolta. Dopo le avvisaglie dello scorso 12 luglio, con violenti scontri, e un tutt’altro che definitivo cessate il fuoco, infatti, l’artiglieria è tornata a brillare nei territori del Nagorno-Karabakh, regione indipendente a maggioranza armena in Azerbaijan.

            Dopo mesi di tavoli e dibattiti vede la luce il nuovo Patto europeo su migrazioni ed asilo, inizialmente previsto per febbraio. A rallentare la stesura hanno contribuito la crisi sanitaria e l’intransigenza del gruppo di Visegrad, composto da Polonia, Repubblica Ceca, Slovacchia e Ungheria.

          Le minacce militari e i progetti politici degli Stati Uniti in America Latina non sono nulla di nuovo e rappresentano un continuum storico. La cosiddetta “Dottrina Monroe” è, infatti, dal 1823, un faro per tutte le amministrazioni della superpotenza a stelle e strisce. Ancora oggi, non a caso, si susseguono intromissioni dirette o indirette, tentativi di golpe, finanziamenti e forniture di armi alle opposizioni, a Cuba, come in Venezuela. Proprio la Repubblica bolivariana del Presidente Nicolas Maduro, che fu prima del Comandante Hugo Chavez, è oggi nell’occhio del ciclone e negli interessi strategici dell’America trumpiana. Allo stesso tempo, anche paventare interventi bellici rientra nella storia americana e, soprattutto, sovente accade nei mesi che precedono le elezioni presidenziali.

      Organizzate e segnate sul calendario con precisa tempistica e per tempo, le elezioni presidenziali americane si terranno quest’anno, martedì 3 novembre. Negli Stati Uniti d’America, terra della liberal-democrazia, le elezioni non sono solo il momento del voto dei cittadini, ma il risultato di una competizione a tutto tondo. Politica, società ed interessi economico-finanziari si intrecciano e diventano protagonisti, perché il vincitore sarà sul “tetto del Mondo” e non guiderà un condominio, con tutto il rispetto per gli amministratori di condominio.

          Si ritorna alla normalità dopo il confinamento dovuto alla pandemia e anche le istituzioni, in Europa, cercano di farlo. Nello scorso fine settimana, infatti, due Paesi in Europa sono tornati alle urne: la Francia, per il rinnovamento dei rappresentanti comunali in alcune città, e la Polonia, per l’elezione del nuovo Presidente della Repubblica ex-sovietica.

           Spesso può accadere che un popolo vittima in un dato momento storico si trasformi in carnefice subito dopo, perpetuando violenza ed oppressione su un altro popolo. È questo il caso del popolo ebraico e del suo Stato di Israele nei confronti del territorio e della popolazione palestinese. Ancora oggi, infatti, l’operazione israeliana - e occidentale - nel Medio Oriente può essere portata come migliore esempio per spiegare la massima gramsciana: “La storia insegna, ma non ha scolari”. È sotto gli occhi di tutti, sebbene non tutti e non sempre lo ammettano, che la nascita dello Stato di Israele nei territori palestinesi sia stata una macchinazione geopolitica, guidata dai poteri anglosassoni, per stabilire un avamposto in quella fetta di pianeta, e infiammarla, dopo averla disgregata all’indomani del primo conflitto mondiale. In quel territorio, interamente abitato dal popolo palestinese da secoli, è stata praticamente innestata una guerra ineguale e lì si fa leva sullo spirito di rivalsa-resistenza, che qualunque popolo autodeterminatosi avrebbe se dovesse subire un’occupazione militare ed economica. E qui, non si tratta di antisemitismo o nazismo, anzi, si tratta di giustizia e di pace.

          La Turchia di Erdogan continua ad attaccare i territori curdi e prosegue il suo progetto di egemonizzazione dell’area. Nella notte tra il 14 e 15 giugno, infatti, il dittatore turco ha dato inizio ad una nuova guerra aperta, questa volta nel Bašur, territorio del Kurdistan iracheno, con l’operazione "eagle claw"(artiglio dell'aquila). L’aviazione militare turca ha così bombardato le città di Makhmour e Qandil - centri storici della resistenza del PKK, il Partito dei Lavoratori del Kurdistan - e Sinjar, cuore della comunità yezida, fede religiosa diffusa in questa regione ancora prima della comparsa dell'Islam.

            Non è una novità che negli Stati Uniti si sviluppino all’improvviso fenomeni di protesta popolare di grandi dimensioni, spesso violenti e devastanti per interi quartieri o città. Sono fenomeni che scattano senza alcun segnale di preavviso, ovviamente all’occhio del comune osservatore. E sembrano fenomeni estemporanei, privi, dunque, di una regia. Anzi, appaiono del tutto immotivati, dove l’unica causa sembrerebbe quella ascrivibile al bisogno di sfogo della naturale violenza connessa all’essere umano, e pertanto del tutto irrazionale. Uno sfogo che si avvierebbe a causa di un fatto, definito solo scatenante e capace di portare alle selvagge esternazioni del popolo. E il voler attribuire questa o quella componente socio-economica agli episodi di violenza di massa, rientrerebbe, invece, nella pratica, o meglio negli esercizi di pura strumentalizzazione di stampo politico, finalizzati, peraltro, a questioni, o business, collocati su altri fronti sociali ed economici.